Este martes, el gobierno publicó la ley de moratoria de pensiones que fue aprobado por el Congreso a finales de febrero, prevé ayudar a cerca de 800.000 personas en edad de jubilación y otras 900.000 personas en edad de prejubilación a acceder a un salario digno a pesar de no contar con los 30 años de cotización exigidos. El anuncio se había retrasado mucho y llegó solo un día después. Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió en su evaluación de objetivos costos de impuestos Del mismo En respuesta a este comunicado, el grupo La Cámpora emitió otro, el mismo lunes, llamando al FMI.
El anuncio de la moratoria era esperado porque transcurrieron dos semanas entre su aprobación y la publicación en el Boletín Oficial. La Ley 27.705 ahora debe reglamentar a la Anses en coordinación con el Ministerio de Economía, aclaran expertos. Surge la pregunta de cuánto peso tendrá la advertencia del FMI para determinar la letra pequeña del plan de pago de la deuda de pensiones y si termina beneficiando a la cantidad de personas a las que estaba destinado o menos.
Este número determinará el «costo fiscal» de la moratoria, que será supervisado por el FMI. La agencia dijo en un comunicado el lunes que «se tomarán medidas oportunas y decisivas para abordar de manera sostenible los costos fiscales de la aprobación inesperada de la moratoria de pensiones para garantizar las metas fiscales para este año y el próximo».
El FMI aseguró que estas medidas serán adoptadas por el Ministerio de Economía. Cuando habló de «aprobación imprevista». la moratoria se incluyó en el presupuesto de 2023 aprobado tanto por los partidos oficialistas como por la oposición, y no cambió la meta de 1,9 por ciento del PBI para el déficit fiscal para este año. El fondo apretó, y por eso la reacción en el comunicado de La Cámpora.
justicia social financiada
“Este tema debe ser tratado como una ley de estricta equidad: permitir que quienes lleguen a la edad de jubilación tengan acceso a lo mínimo que ella brinda. prioridad total junto con otros gastos sociales en que se deba incurrir», asevera Carlos Heller, presidente de la comisión de presupuesto y finanzas de la Cámara de Diputados, quien defendió con fuerza el proyecto en la sede frente al voto negativo de Juntos por el Cambio y los bloques libertarios. Hubo 107 votos en contra y 134 a favor.
Respecto a la financiación de esta medida, Heller aclara que “el cálculo costos potenciales La Oficina de Presupuesto del Congreso de 0.42 por ciento del PIB se aplica a los primeros dos años de implementación 0,27 por ciento del PIB para 2023 y 0,15 para 2024, con lo cual no debería preocupar mucho el equilibrio fiscal». También destaca una novedad del proyecto que permite a los trabajadores en activo el pago anticipado de la mora, lo que es «beneficioso para los beneficiarios porque se les descontarán menos cuotas cuando empiecen a recibir crédito y para el fisco porque reduce costes».
Juan Carlos Díaz Roig Es experto en política previsional y durante los 12 años de gobierno de Kirchner fue presidente de la Comisión de Seguridad Social y Pensiones de la Cámara de Diputados, y también destaca que la jubilación no es solo un gasto fiscal sino «un derecho humano fundamental». : el derecho a una vejez digna” y por lo tanto es una cobertura que debe ser garantizada por el estado. Al discutir los aspectos técnicos de su financiamiento, se debe tener en cuenta sobre todo que la inclusión de 1,7 millones de pensionados en el sistema significará «más consumo, más actividad y más empleoy, por lo tanto, mayores contribuciones de los empleadores y recaudación de impuestos», que a su vez financiarán la seguridad social, dice Roig.
Hoy, el sistema de seguridad social se financia en un 25 por ciento con las contribuciones de los beneficiarios, otro 25 por ciento con las contribuciones de los empleadores y el 50 por ciento restante con los impuestos. Pero el FMI tiene una visión basada enteramente en la lógica de la capitalización, donde «todo debe ser aportes y aportes», aunque esa no sea la realidad de Argentina ni de ningún otro país del mundo. Cambios dados Envejecimiento de la población y flexibilidad laboral. ha llevado a que «la proporción de trabajadores activos por cada pasivo varíe de 4 a 1,5», confirma el experto: la discusión que debe plantearse es como aumentar la recaudacion de impuestos.
En la misma línea, el especialista Facundo Fernández Pastor Afirma que «los recortes de beneficios y las reducciones de las cotizaciones patronales han desfinanciado el sistema de seguridad social, no las moratorias» y advierte de los planes de un posible nuevo gobierno en manos de la oposición. “Cuando Macri asumió la presidencia, el impuesto a la renta Propiedad personal se destinó específicamente a la Seguridad Social, pero le quitaron ese valor nominal y además dispusieron una asignación del 0,25 por ciento de los ingresos en lugar del 1,5: esa era la llamada reparación histórica, hacen que el sistema sea insostenible«, asegura. {
En lugar de reducir el sistema de seguridad social, debería aumentar la recaudación de impuestos progresivos. “Sin embargo, Macri elogió los modelos contributivos de Chile, Perú y Colombia: en Chile el salario representa el 18 por ciento de los ingresos de los trabajadores y en Perú y Colombia el 20 por ciento, el resto lo cubre el sistema de capitalización”, explica Fernández. Pastor. definitivamente un modelo mas regresivo.
