El director de Argentina ante el Fondo Monetario Internacional (FMI), Sergio Chodos, aseguró este domingo que tres economistas del gobierno de Mauricio Macri, a quienes calificó de «antipatrióticos», pidieron a los representantes del organismo multilateral que no brinden asistencia financiera a la Argentina hasta asume la nueva dirigencia, así lo confirmó el propio funcionario Pagina 12. Fuentes oficiales confirmaron que los exfuncionarios a los que se refiere Chodos son los exministros de Economía Alfonso Prat Gay y Hernán Lacunza y el expresidente del Banco Central Guido Sandleris. La denuncia se produce en medio de un clima enrarecido por varios rumores sobre una supuesta devaluación del peso que prepara el gobierno, versiones que la semana pasada apoyaron el blues financiero y frenaron la liquidación de divisas comprometidas con la introducción del dólar agrícola.
efecto pinza
La sequía impactó de lleno en las cuentas públicas en un momento ya frágil por la falta de reservas del banco central y las dificultades para cumplir las metas acordadas con el FMI. En ese contexto, el gobierno apostó por el «dólar agrícola» para acelerar la liquidación de divisas mientras negociaba con el FMI para aflojar metas y obtener recursos adicionales.
Los rumores de devaluación chocaron contra una estrategia destinada a atraer a los productores rurales para que vendieran directamente la soja. Aunque el ruido comenzó con un papel enviado por el entonces principal asesor del presidente, Antonio Aracre, luego obligado a renunciar, donde consideraba la posibilidad de una devaluación, el gobierno se concentró en la sociedad anónima Max Capital, que el viernes pasado reforzó la versión de la devaluación del tipo de cambio oficial a través de un mensaje enviado a sus clientes, donde se indicaba que se llevaría a cabo este lunes. «Lamentamos profundamente haber participado sin saberlo en la difusión de un rumor sin fundamento que no representa la visión institucional del grupo», dijeron en un comunicado el sábado, culpando a un empleado que «actuó en su propio nombre».
Ahora Chodos denunció que en los últimos días ha habido funcionarios macroristas que han pedido al FMI que no envíe más fondos a la Argentina, lo que en definitiva complicaría cualquier tipo de estrategia oficial para llegar a las próximas elecciones con cierto equilibrio macroeconómico. De esta forma, el efecto pinza fue asfixiar al gobierno y forzar un estallido que reduciría al mínimo sus posibilidades electorales, pues si el FMI no transfirió los fondos, la Argentina entraría en concurso de acreedores con el organismo.
«antipatriótico»
Chodos no identificó a los economistas por nombre y apellido, limitándose a insinuar quiénes serían con una suerte de adivinanza que envió la mañana del domingo a través de un despacho de la agencia Noticias Argentinas, que encargó el propio gobierno. distribuir para amplificar su impacto. “Uno que tiene a su esposa como directora que comercia, uno sospechoso de lavado de dinero y otro que se declaró en concurso con un nombre coqueto llamó a varios funcionarios del FMI para que no le den dinero a la Argentina en este gobierno”, dijo.
«(Son) antipatrióticos porque por ellos la deuda es de Argentina y se cerró para salvar a los tenedores de deuda privada en muchos casos relacionados y financiar la fuga de activos», dijo Chodos, quien en diálogo con Página I12 confirmó el reclamo.
Luego agregó: «Es triste y antipatriótico también porque todo el marco de las relaciones con el FMI comenzó a discutirse cara a cara con la sociedad después de su paso por el Congreso, y no cerrarse a espaldas de la gente y en contra de sus intereses».
Finalmente, Chodos recordó que hubo «irregularidades internas» cuando se firmó el acuerdo con el FMI bajo el gobierno de Mauricio Macri «a espaldas del Congreso y la sociedad». “Esta acción también es refrescante y se puede vincular con el dictamen de la Auditoría General de la Nación (AGN), que señala irregularidades internas en el acuerdo que el gobierno suscribió en 2018 a espaldas del Congreso y la sociedad”, concluyó.
Fuentes oficiales aseguraron a este diario que les sorprendió que exfuncionarios macristas se hayan comunicado con el Fondo para pedir a los líderes del organismo multilateral que trabajen con Argentina para entrar en concurso con el propio organismo. «Es realmente absurdo», señalaron.
Por otro lado, señalaron que el acuerdo que pretenden boicotear no es el que firmó Macri en 2018, sino la solución del programa 2018. De hecho, el propio FMI cuestionó duramente el acuerdo de Macri en la Evaluación Ex Post del programa. EPE), por sus siglas en inglés), que el organismo llevó a cabo a finales de 2021. Allí reconocieron que se trataba de un programa diseñado para financiar la fuga. “El programa no cumplió sus objetivos, a pesar de importantes cambios en la política económica. El aumento de los pagos, junto con la fuga de capitales de los residentes, creó una presión considerable sobre el tipo de cambio”, dijo el FMI en ese momento.
Lacunza desmintió vía tuit la versión del supuesto lobby a favor de la quiebra en el FMI: “La teoría de la conspiración siempre sirve para explicar las propias carencias. Así, el riesgo cambiario depende de los rumores del mercado; El FMI paga lo que supuestamente dice la oposición. No posponga el tipo de cambio y el rumor será poco probable, siga el programa y garantice el pago «. Sandleris se limitó a retuitear el mensaje de Lacunza.
En general, estas versiones son difíciles de probar. De hecho, todavía hoy se discute si el joven Domingo Cavallo realmente le pidió al FMI entre fines de 1988 y principios de 1989 que no enviara más fondos a la Argentina, como denunció entonces el gobierno de Raúl Alfonsín. En su momento, los fondos no llegaron y el gobierno se vio obligado a devaluar, lo que terminó precipitando una crisis hiperinflacionaria que llevó a la entrega anticipada del mandato.
Fondo
Además de los rumores y errores de liderazgo cometidos por el gobierno, la oposición ha estado agitando un discurso incendiario en los últimos meses. El 6 de febrero, el Consejo Nacional de Juntos por el Cambio emitió un comunicado en el que se pronunció “en contra del uso de instrumentos financieros en pesos, ajustados en dólares con tasas de interés que no se pueden pagar, o en dólares a tasas de usura porque” el gobierno nacional no hace otra cosa que especular con dejar una bomba de relojería para el próximo gobierno.” El gobierno y varios analistas del mercado interpretaron la noticia como un intento de defender la estrategia financiera oficial y así acelerar la crisis.
El analista financiero Christian Buteler, crítico del partido gobernante, dijo en ese momento que «este tipo de declaraciones claramente pueden afectar los bonos y pagarés del gobierno, con el problema correspondiente que trae consigo el financiamiento de las necesidades del gobierno», dijo. Con esta declaración, JxC está tratando de «desencadenar» algún tipo de crisis en la deuda argentina que podría acelerar los problemas que enfrenta la economía. “Las dudas en el mercado son sobre lo que puede pasar. Y eso aumenta estas dudas y desestabiliza. Creo que es algo bastante irresponsable y arriesgado”, advirtió en ese momento.
El domingo 5 de marzo, los bloques legislativos de Juntos por el Cambio emitieron un contundente comunicado cuestionando el canje de deuda que impulsa el ministro de Economía, Sergio Massa. «Representará un gran riesgo para los argentinos porque podría conducir a un aumento aún mayor de la inflación», advirtieron diputados y senadores de la oposición. «¡Dígalo sin vergüenza! Quieren que la Argentina explote», respondió ese día Sebastián Galmarini, director del Banco Provincia, hermano de la titular de AySA Malena Galmarini y cuñado de Sergio Massa.
