Sergio Massa tuvo este sábado otra intensa jornada en su objetivo de conmover a las autoridades del fondo monetario con las graves consecuencias económicas y sociales que sufre la Argentina por la peor sequía en 90 años. Quienes encabezan el principal emblema del poder financiero internacional no niegan la importancia de este fenómeno, pero no están convencidos de la necesidad de desviarse de las metas fijadas en el acuerdo de facilidades ampliadas de 2022. Sobre todo, viendo cómo se escapó la inflación en este primer trimestre, del que las autoridades del organismo internacional no se responsabilizan en absoluto, sino que por el contrario afirman que la escoba se puede domar con más modificaciones.
En cualquier caso, no dejaron todas las puertas cerradas al deseo de Massa. Tras una reunión entre funcionarios argentinos y la directora general adjunta del fondo, Gita Gopinat, celebrada este sábado en Washington, voceros del Tesoro no indicaron que habría una revisión de las metas, pero dijeron que «todas las alternativas están sobre la mesa».
La comunicación formal, que se hizo vía Twitter en las cuentas de Sergio Massa y Gita Gopinat, no dice exactamente eso, pero hace la misma referencia amplia. «Tuvimos una reunión muy productiva. Hablamos sobre el impacto de la peor sequía en la historia de Argentina y prometimos seguir trabajando juntos para fortalecer el programa en este difícil escenario», publicaron casi en los mismos términos. ¿Es posible entender que fortalecer el programa del FMI flexibiliza las metas? Difícil.
Lo que ha ganado el ministro argentino en su gestión es una nueva apuesta de financiamiento internacional, esta vez del Banco Mundial, por un monto de 950 millones de dólares. Tras una reunión con la directora de operaciones del banco, Anna Bjerde, Massa anunció que el banco «ratificó su firme apoyo a nuestro país, especialmente tras el fuerte impacto de la sequía, que se refleja en los proyectos que se preparan para mayo y junio para la A NOSOTROS.» 950 millones de dólares”. En otras palabras, pudo confirmar que estos proyectos seguirán su desarrollo y podrían comenzar a pagarse a finales de año. Pero no se trata de una ayuda que llegará, aunque sea en una mínima parte, antes de los 90 días.
El tema de la inflación argentina ciertamente no fue ajeno a ninguna de las reuniones de la delegación encabezada por Massa en Washington (dentro de la reunión conjunta del FMI y el Banco Mundial), aunque probablemente no en el mismo tono en que fue discutido. con un problema en Argentina.
Ambas preguntas están íntimamente relacionadas. La urgencia de reordenar los requisitos del acuerdo del fondo y el fuerte aumento de la inflación, que desafía la política oficial al respecto. Hay discusión en Washington sobre la necesidad de oxígeno para la dirigencia ministerial, que está dispuesta a ceñirse estrictamente a todos los supuestos de este acuerdo. En el debate en Argentina se dijo que las condiciones asociadas a la política del Fondo imposibilitarán salir de la trampa de la inflación, porque el propio programa del FMI lo sustenta aumentando las tasas de interés y devaluando las tasas. requisitos de ajuste de tarifas para reducir el costo fiscal de los subsidios.
Expresiones de caminos muy diferentes reflejaron esto. “La inflación y la posterior desaceleración de la actividad eran los resultados esperados del acuerdo con el FMI. Nadie, razonablemente, podía esperar otra cosa. Alberto Fernández lo aceptó y Sergio Massa pretende cumplir sus objetivos. Cuando comenzó el acuerdo, nuestro país tenía una inflación anual del 50%, hoy supera el 100. ¿Qué más hace falta para que nos demos cuenta de que ese no es el camino a seguir?”, dijo Claudio Lozano, de Unidad Popular, del Frente de Todos.
Así lo dijo otro economista de la FdT, Emanuel Alvarez Agis Pagina 12: «Cuando vimos el acuerdo con el FMI en marzo de 2022, dijimos que era recesivo e inflacionario. Eso lo vivimos solo después de la llegada de Massa, porque después de la firma del acuerdo se hizo exactamente lo contrario (Guzmán amplió el gasto y tasas elevadas) El cumplimiento del acuerdo más una sequía que también es recesiva e inflacionaria nos llevará a un PIB más bajo y una inflación más alta. Ya he sugerido lo que hay que hacer: Renegociar. Exigir un pago. Y permitir el mismo fiscal. déficit como el año pasado. Ojalá hubiera más sugerencias».
Pero también desde una perspectiva neoliberal, el director de FIEL, Juan Luis Bour, dijo en un reportaje radial: «Lo que está haciendo el gobierno es, por un lado, acelerar la devaluación. Está introduciendo la indexación, como el transporte. Está claro que no podría sigan con la estrategia de no aumentar la gasolina. Lo que tienen, hay muy poco margen de reducción porque no se puede parar el tipo de cambio. La noticia hoy es que van a renegociar las metas. Es difícil bajar la inflación”.
El golpe de gracia podría recaer en Wendy Sherman, número dos de Anthony Blinken, del Departamento de Estado de EE. UU., quien dejó un mensaje claro durante una breve visita al país esta semana sobre el apoyo de su gobierno a las conversaciones entre Argentina y EE. UU. FMI. «Argentina puede salir adelante si los ciudadanos soportan el dolor en el corto plazo». Una promesa familiar, pero que deja otro desafío: ¿debe Argentina seguir ligada al acuerdo con el FMI?
