El ministro de Economía, Sergio Massa, dijo hace un mes que la economía argentina «no tiene otro lío». «Necesitamos un orden político para que haya un orden económico“, afirmó. Pero a partir de ese momento, si hubo algo, no fue un orden político. Se está gestando el Frente de Todos i Juntos por el Cambio. Cualquier cosa puede pasar. La incertidumbre es máxima. El propio Massa está alimentando la inestabilidad al cuestionar su continuidad en la coalición oficialista, y este viernes tuvo que acallar rápidamente el ruido provocado por la virtual amenaza de su renuncia al gobierno, lanzada por la diputada Cecilia Moreau, líder del Frente Renovador, en el caso de que no haya un solo candidato de la FdT para las elecciones presidenciales.
Las próximas dos semanas hasta el 24 de junio estarán marcadas por la tensión. De la resolución de los conflictos en cada espacio -pero especialmente en el oficialismo, que es el responsable de la gobernabilidad- y la configuración del Consejo Electoral que se refleje a partir de ese día, dependerá que la economía pueda continuar para evitar una explosión devaluatoria. o, por el contrario, las expectativas definitivamente no están ancladas y la situación se vuelve inmanejable.
En un escenario de caos, Javier Milei parece ser el candidato con más posibilidades de sacar provecho del enfado y la confusión. Si el Frente de Todos es mandatario, sus posibilidades de estabilizar la perspectiva del tipo de cambio, comenzar a moderar la inflación y mejorar la competitividad electoral serán mucho mayores. El sentido común sugiere que ese debe ser el camino que deben tomar sus líderes, aunque la pregunta sin respuesta es si existe la voluntad de construir puentes para cerrar la brecha o si la sangre finalmente correrá al río.
Los bancos, fondos mutuos y compañías de seguros, los principales actores del sector financiero, le dieron una oportunidad a la primera variante. Es decir, que eventualmente Cristina Fernández de Kirchner, Sergio Massa y los gobernadores peronistas lleguen a un acuerdo con Alberto Fernández, Daniel Scioli y la CGT para definir una fórmula de consenso o para que los primeros acepten las PASO. La fuerza financiera dio tiempo con una entrada masiva al canje de valores públicos que ofrece la Secretaría de Economía a los vencimientos claros del segundo semestre. De 11,6 billones de pesos, los pagos de bonos del período bajaron a 4,2 billones.
Esta es la interpretación que le dio a la operación el gabinete económico: se interpretó como una muestra de confianza en el acuerdo del oficialismo para mantenerlo en la lucha por las elecciones y permitirle mantener la gobernabilidad. Pero también es cierto que los tenedores privados de estos bonos son los primeros interesados en evitar una explosión que lleve, por ejemplo, al “reperfilamiento” de los pagos, como hizo Hernán Lacunza cuando era ministro de Economía de Mauricio Macri. Lacunza es ahora ministro pectoral de Horacio Rodríguez Larreta hasta 2024.
dólares y yuanes
La relativa estabilidad del tipo de cambio en las últimas semanas fue posible gracias a los buenos resultados de las gestiones de Massa en China y un aporte del dólar agrícola levemente mejor al esperado en los días previos al cierre de ofertas a productores y exportadores. Entre las dos fuentes de divisas, el gobierno y el banco central lograron mantener cierta calma.
Las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional son clave para asegurar la continuidad. Si el gobierno consigue un apoyo explícito con nuevos recursos para intervenir y reducir la brecha cambiaria, podrá pasar este crucial trimestre de junio, julio y agosto con mayores perspectivas de éxito. Estos tres meses son de temporada baja para la liquidación de divisas, principalmente por las ventas que ya ha realizado el sector rural con el dólar agrícola. Y son tres meses en los que, independientemente de cómo terminen las pugnas políticas entre el oficialismo y la oposición, habrá un aumento en la dolarización del ahorro, como suele suceder en el país antes de las elecciones para cambiar de gobierno.
Si el FMI retiene el apoyo, exige un salto en el tipo de cambio o condiciona la ayuda financiera a un plan de adaptación que reduce aún más los niveles de actividad y consumo, el gobierno quedará entre la espada y la pared.
renegociar
La última encuesta nacional de la consultora Analogías examina la relación con el FMI. Ante la pregunta de si «usted cree que es necesario renegociar el acuerdo con términos más favorables para Argentina», una gran mayoría responde que sí. El 54,6 por ciento dice que debería, en comparación con el 18,4 por ciento que dice que se debe respetar el acuerdo actual y el 27 por ciento que no sabe.
Entre los votantes del Frente de Todos, todavía hay muchos más que creen que es necesario barajar y reinventar el FMIcon el 82,2 por ciento de las respuestas entre los «partidarios oficiales duros» y el 67,7 por ciento entre los «partidarios oficiales blandos».
La encuesta, que se realizó entre el 28 y el 31 de mayo entre 2605 personas en todo el país, también muestra que la mayoría de los votantes del partido gobernante está a favor del plan.suave y gradualpor el próximo gobierno. Así se expresan el 54,8 por ciento de los partidarios de un gobierno duro y el 45,5 por ciento de los partidarios de un gobierno blando.
«Él espera que la situación general en Argentina mejore después de las elecciones de este año.?» es otra de las preguntas que se hace Analogías. Los partidarios del gobierno de línea dura dicen que sí en un 73,4 por ciento, y los moderados en un 42,9 por ciento (otro 52,2 por ciento, entre otros, estiman que la situación mejorará poco o nada). Al contrario mientras que el 68,6 por ciento de los opositores blandos cree que la situación mejorará poco o nada en el próximo año, al igual que el 65 por ciento de los opositores duros.
Finalmente, sólo los partidarios de un gobierno duro califican positivamente la situación económica actual con un 57,7 por ciento. Solo hay un 18,3 por ciento de funcionarios blandos. Del lado de los que entienden que la situación actual es negativa, hay partidarios de un gobierno blando (78,5 por ciento), opositores fuertes (96,5 por ciento) y opositores moderados (91,9).
