Existe un consenso mayoritario de que el país con más énfasis en el frente económico se ubica crisis. La tarea principal no es solo señalar la existencia de una crisis, sino que la misión es complejizar esta oración por medio de la identificación. qué crisis se está desarrollando.
La tendencia dominante es pensar que las crisis son todas iguales y por tanto suponer un desenlace similar a las vividas en el pasado. Este sesgo es comprensible, ya que la mayoría emite juicios basados en lo que se sabe, dado que en ciclos turbulentos aparecen factores similares que conducen a una estimación de un final similar.
Por ello, se ha repetido en diversas ocasiones que una situación crítica puede llevar a ka hiperinflaciónasí hubo una conexión con la debacle de 1989/1990, o va corralito y la caida del gobiernocomo sucedió en el caos de 2001/2002.
De esta forma, se corre el riesgo de confundir el curso, porque se basa en un diagnóstico erróneo que conduce a conclusiones erróneas.
La memoria de traumas pasados que condiciona el análisis actual
A pesar de la conjuración de estos fantasmas, los traumas colectivos que quedaron grabados a fuego en la memoria de una sociedad democrática, las condiciones no eran ni son para que estos hechos ocurran hoy.
Para evitar previsibles malentendidos, la situación económica y financiera actual no presenta las condiciones para este tipo de desastres, pero esto no significa que procedimientos inadecuados como diseñar y hacer cumplir dolarización o eliminación del tipo de cambio de la noche a la mañanano termina con una debacle hiperinflacionaria y confiscación de depósitos.
Como ya se mencionó, si el diagnóstico se realiza sobre una base incorrecta, dará como resultado un análisis irrazonable y una acción posterior.
Sin embargo, es cierto que el frente cambiario, financiero y fiscal es complicado, principalmente por la carga de la deuda externa del crédito desproporcionado del FMI, que limita el manejo de la política económica, y por el carácter bimonetario de la economía. Es un panorama complejo, pero eso no significa que no se pueda gestionar política y técnicamente. sin tener que castigar más a la mayoría de la población con medidas fiscales y cambiarias.
¿Qué significa el desequilibrio general de la economía?
La secta de economistas conservadores que predican sobre la derecha política se anticipa a esto será una víctima durante los próximos años. debido al supuesto desequilibrio general de la economía. Este postulado debe ser cuestionado de dos maneras:
* en primer lugar, por qué los trabajadores, los jubilados y la clase media deben seguir sufriendo si es necesario algún ajuste de variables claves y el peso no recaiga sobre los sectores privilegiados; y
* en segundo lugar, qué significa afirmar que se trata de un «equilibrio» de variables cuando en la práctica se sabe que es una quimera y es sólo un axioma de modelos teóricos.
Una pregunta incómoda para los profetas abnegados es quién debe asumir los costos de lograr el «equilibrio macroeconómico» y por qué. De hecho, la idea de desequilibrio general funciona como un argumento tecnocrático para imponer un programa regresivo de derechos, con el objetivo de avanzar en la legislación laboral y de seguridad social. Excepto, legitimar el brutal cambio de ingresos a través de fuertes devaluaciones y aranceles.
Cuando se menciona que el tipo de cambio o las tarifas de los servicios públicos están rezagados, esta idea debe replicarse preguntando qué otras variables están detrás de ellos. ¿Están las tasas atrasadas (baratas) o adelantadas (caras) en relación con el salario real, el ingreso que las familias tienen que pagar por los servicios, o se dice que están atrasadas con respecto a la tasa de ganancia buscada por el operador del negocio privatizado?
O tipo de cambiocuando su nivel se analiza consistentemente en términos de competitividad no debe estar ligado exclusivamente a la tasa de inflación interna. Es necesario incluir otras variables como la productividad sectorial, la inflación internacional, los precios de las materias primas de exportación en el mercado mundial y los tipos de cambio de los principales países socios comerciales, entre otras. Este cálculo no resulta en un rezago del tipo de cambio hoy.
Muchos años de inestabilidad económica
No hay duda de que Argentina atraviesa una crisis, pero es necesario precisarlo, es decir, definirlo. cuales son los factores que influyen en el estado de conflictividad social y penuria economica.
Después un largo período de recuperación y crecimiento en el período 2003-2015con una importante redistribución del ingreso a favor de los trabajadores, la economía tomó un camino accidentado debido a varios eventos disruptivos: la fuerte devaluación al inicio del gobierno de Mauricio Macri, la corrida cambiaria, la devaluación descontrolada y el posterior acuerdo con el FMI en 2018, la pandemia en 2020, la guerra entre Ucrania (OTAN) y Rusia en 2022 y la sequía en 2023.
Casi ocho años de inestabilidad del tipo de cambio con una inflación cada vez mayor y un eventual estancamiento económico es un ciclo muy largo, incluso para la historia económica de varias crisis de Argentina. Eso lo explica bastante malestar social continuo.
Varios analistas amplían este período a doce años al incluir el último gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, pero se trata de una extensión controvertida defendida por economistas conservadores e incluso por algunas corrientes heterodoxas.
¿Son ocho o doce años de estancamiento económico?
aunque de 2012 a 2015 Fueron años de altibajos en la evolución del producto interno bruto, a pesar de los persistentes pronósticos al respecto, no hubo debacle productiva. Lo más importante para evaluar lo que sucedió en ese período fue que el salario medio formal e informal siguió creciendo en términos realesasí que vence a la inflación.
El aspecto esencial que determina si hay ocho o doce años de estancamiento no es sólo la evolución del producto interno bruto, sino también cuál ha sido la trayectoria de los salarios reales. Entonces la respuesta es que son ocho porque hay una fuerte caída y resistencia a la recuperación de los salarios reales en estos años.
El principal factor que empezó a influir en la economía en El segundo reinado de Cristina Fue una restricción externa que provocó efectos notorios en la actividad productiva, en la limitación del ahorro en dólares y en el rubro de servicios (turismo) por falta de divisas.
El liderazgo del gobierno en ese momento estaba buscando gestionar la escasez de dólares controlando el mercado cambiario que, en comparación con el actual, resultó bastante laxo a pesar de las críticas y la indignación en los medios. Mientras tanto, intentó cerrar los conflictos relacionados con las deudas externas para lograr la apertura del mercado voluntario de crédito y así acceder a los dólares necesarios para restablecer el crecimiento holgado de la economía.
En línea con este objetivo, en la segunda legislatura de la CFK se firmó un acuerdo de refinanciación de deuda con el Club de París, se saldó la deuda con Repsol por la nacionalización de YPF, los juicios perdidos en la subsección del CIADI, dependientes en el Banco Mundial, fueron pagados y el último eslabón de esta cadena fue terminar la demanda con fondos buitres.
Esto último estuvo cerca de suceder, pero hubo factores más allá de la cuestión financiera, ligados a la geopolítica estadounidense en alianza con los intereses de la dirección política del poder económico local, que impidieron el acuerdo. Esto se confirmó cuando el gobierno de Macri aportó más de lo que pedían los buitres y de inmediato disfrutó de la reapertura del grifo de los dólares financieros del exterior.
Hay una crisis, pero que crisis es
En este caso, es necesario precisar de qué tipo de crisis se trata, para no caer en las trampas de la derecha, lo que confirma la necesidad de sacrificios socioeconómicos para superarla.
No hay necesidad de ajustes retroactivos ni de colocar a los trabajadores, jubilados y clase media en el altar de la fantasía del equilibrio general. El próximo año habrá más dólares disponibles porque no habrá sequía y el gasoducto Néstor Kirchner estará en pleno funcionamiento.
Uno de los elementos centrales para el análisis del presente es Crisis políticaun problema ignorado por la secta de economistas a la hora del diagnóstico, pero que es crucial para evaluar la viabilidad de cualquier programa económico.
La crisis política no amenaza la continuidad democrática, 40 años sin interrupciones militares, pero la cuestiona la calidad de la democracia. Hay un notable fragmentación política y desilusión social lo que comenzó a observarse con un aumento del ausentismo en las elecciones de 2021.
El peligro entonces radica en la abducción autocrática por medio de la violencia simbólica y práctica.como se verificó en última instancia el intento de asesinato de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Otra manifestación en este sentido es Represión en Jujuy y cruel ensañamiento con Milagro Sala gobiernos provinciales con el entramado institucional del gobierno autocrático de Gerard Morales. O la propuesta de la oposición, impulsada por la dirección política del poder económico, z eliminar el kirchnerismoun sector en el que se identifica un porcentaje importante de la población.
Las tensiones, los desafíos y los problemas económicos no tienen posibilidades de ser resueltos con relativa eficacia en el marco general de la crisis política, aspecto fundamental para entender el presente.
Conflicto social, laboral y económico
Aunque levante colmenas ortodoxas, La crisis económica argentina no es fiscal, sino que se origina en el sector externo. Más precisamente, la falta de dólares disponibles para atender la creciente y diversa demanda de divisas.
La escasez de dólares, una debilidad de décadas, está empeorando a medida que continúa la característica bimonetaria de la economía. La tensión cambiaria posterior se transmite a los precios y se debilita la demanda de la moneda nacional. Las presiones inflacionarias se intensificarán y se dificultará, como en otros países, la construcción de un mercado de deuda en pesos a mediano plazo para financiar el fisco.
El problema fiscal no está del lado del gasto público, sino de la fragilidad del esquema monetario, que pone bajo tensión las cuentas públicas.
¿Qué crisis económica se presenta hoy? No aparece en el frente laboral o de productividad porque se necesitan trabajadores, con una tasa de desempleo del 6,9 por ciento. En general, el nivel de actividad económica es sostenible, con excepción de los sectores afectados por la sequía, que llevaron el indicador INDEC EMAE a una importante caída interanual de 4,2 por ciento en abril pasado.
El problema del trabajo no es la cantidad, sino la calidad del trabajo, con una alta formación de trabajadores informales y por lo tanto inseguros y sin protección social y previsional. Pero básicamente se expresa por el lado de los ingresos, p salarios reales deprimidoscon una pérdida promedio de 15 a 20 por ciento en un ciclo que dura ocho años. Es un período muy largo de deterioro del acceso a los bienes materiales para un amplio universo de población.
La recesión, tan vaticinada por los expertos sobre pronósticos fallidos, aún no ha estallado. No hay crisis de productividad. aunque esto no quiere decir que no existan situaciones sectoriales críticas; y sí, hay una crisis monetaria por la dificultad de reunir dólares para importar insumos y productos intermedios y finales necesarios para la producción y comercialización.
Aquí volvemos al punto de partida: la crisis es la cantidad de dolares disponibles en la economia. Con reservas brutas de $28 mil millones, es urgente incrementarlas. Este cuadro general sirve para catalogar los orígenes de la crisis y facilita la construcción de un diagnóstico adecuado que la aborde como el primer gran desafío de la gestión económica.
