«Nos parece que esta reunión encabezada por el Ministro de Economía Sergio Massa y su equipo es favorable al gobierno porque es consciente del impacto de la coyuntura externa, que supondrá una caída importante del volumen exportable este año. Es una sequía que no se conoce desde hace décadas”, dijo al respecto el jefe del Estado Mayor General, Agustín Rossi. reducción de la meta de acumulación de reservas por parte del banco central, que fue negociada con el FMI.
Además, Rossi se mostró convencido de que «Este año se cumplirán las metas y así la economía podrá encaminarse hacia el bienestar de los argentinos«. En la misma línea, el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, dijo que “siempre dejamos en claro que este fue el mejor trato posible. Cuando negocias, siempre tienes que establecer términos. Lo importante es poner los objetivos en perspectiva: cómo conseguimos mantener la actividad y ralentizar los precios».
“La tarea del Ministerio de Economía es que el acuerdo no es la clave de la recesión y las viejas recetas que sugerían el fin de la inflaciónporque no funcionaron. Hay que seguir defendiendo el punto principal, es decir, que la actividad económica no se vea afectada. Para cumplir con los objetivos del FMI, debemos garantizar esto”, agregó Katopodis.
En contraste con la disminución de la meta de reserva, la meta de déficit fiscal de 1,9 por ciento del PIB para este año se mantuvo sin cambios. Para el economista Emmanuel Álvarez Agis, “Ningún cambio en la meta fiscal implica a pesar del impacto negativo de la sequía en la recaudación de derechos de exportación es lo más importante” negociación reciente.
«¿Cuál es el sesgo de sequía de esta revisión del acuerdo con el FMI? Procíclico. En lugar de tratar de mitigar los efectos negativos sobre la actividad y la inflación derivados de la sequía y la subsiguiente escasez de dólares, la declaración de ayer sugiere profundizar la recesión a través de ajustes fiscales y en la misma operación acelerar la inflación elevando los aranceles. Lucha contra la sequía. ¿Qué podría salir mal?”, dice Álvarez Agis.
“Así como creímos que el acuerdo con la autoridad debía darse en 2021, hoy creemos que un acuerdo que no reconoce el impacto de la sequía está condenando al país a una gran crisis económica, con consecuencias impredecibles, no solo económicas, sino posiblemente también políticas”, añade el responsable de la consultora PxQ.
