«En la década de 1970, el fondo tenía una línea de crédito para compensar la caída de las exportaciones. y problemas causados por la falta de divisas en el país. Luego con la financiarización de la actividad económica en los años noventa esta línea fue descontinuada«, Noemí mantiene en diálogo a Brent Pagina 12. El especialista y autor de dos libros que analizan las relaciones de Argentina con el FMI advierte que el hecho de que la Argentina reclame hoy es bien conocido por el Fondo, porque supo tenerlo en cuenta a la hora de prestar divisas. Este diario también habló con Guido Croxatt, director nacional de la Escuela de Derecho del Estado (ECAE), que depende del Ministerio Público, quien insiste en “ilegitimidad determinante de la nulidad absoluta’ dada la actuación del gobierno macrista, que endeudó al país.
El equipo económico que dirige Sergio Massa se prepara para las conversaciones con el FMI anticipos de pago previsto para junio y septiembre de este año, un poco más de $7.000 millones que podrían utilizarse para limitar futuros tipos de cambio en un tenso año electoral. “Argentina está negociando un anticipo (no un nuevo préstamo) que se puede registrar en las primeras líneas de crédito del fondo. En la década de 1980, el gobierno de Alfonsín usó estos préstamos además de los préstamos de emergencia, pero en la década de 1990 dejó de usarlos”, señala Brenta. El gobierno no negocia un préstamo político para ganar unas elecciones, sino un pago inicial por el impacto de una sequía histórica.
Se legaliza el acuerdo que firmó Macri con el FMI en 2018doctor María Capuchetti Es él quien lleva la causa en la que el expresidente y cuatro exmiembros de su gobierno son acusados de prevaricación, administración fraudulenta y malversación de caudales públicos, pero «la causa está paralizada al igual que la investigación del atentado». sobre el CFK realizado por el mismo juez que no siguió los vínculos de los detenidos con altos cargos políticos, como Gerardo Milman, o empresarios, como la familia Caputo”, dice Guido Croxatto. «El poder judicial argentino siempre se detiene en el mismo lugar: donde comienza la responsabilidad del poder económico y financiero«, oración.
contexto internacional
“Las relaciones del FMI con todos los países socios difieren según dos cuestiones: la situación internacional y la política interna de Estados Unidos. Aparte de los problemas técnicos», explica Brenta. «En ese sentido la disputa hegemónica entre EE.UU. y China está en el centro de la escena, con el colorido hecho de que es la interdependencia que mantienen estos dos poderes: el financiero y el comercial”, continúa Brenta. “Argentina no va a estropear estas relaciones y, al mismo tiempo, nuestro país tiene una política exterior amplia que no coincide con los intereses de ningún país en particular. Necesitamos una hegemonía actual y una hegemonía en ascenso para resolver los problemas de balanza de pagos”, dice. En este sentido, destaca el posible ingreso de Argentina a los BRICS, que se definirá en agosto y representa nuevas fuentes de financiamiento que no son exclusivas del FMI.
«Estados Unidos no quiere empujar a Argentina a una crisis de la que el Fondo vuelve a tener la culpa”, asegura el especialista, pero también tienen “sus halcones y sus palomas” en su política interna.
Por otro lado, “la subida de tipos de interés de los principales bancos centrales del mundo y la recesión que se avecina con epicentro en Europa también están condicionando la actual relación con el fondo: es una economía mundial estancada desde la crisis de 2008” . /09″.
En este contexto, Argentina se prepara para negociar un adelanto de sueldo que aliviará algunas tensiones en el frente externo. El FMI no provoca ni disipa la pérdida de capital de un país, que se deriva de un manejo macroeconómico imprudente y de factores estructurales —como la dependencia tecnológica de productos importados— que presionan al dólar y alimentan la especulación. Entonces, si el gobierno ordena mecanismos reglamento sobre operaciones financierascomo acciones sobre la salida de divisas realizada a fines de 2019 con el consentimiento del fondo, se crean mercados paralelos que impulsan maniobras como sobrefacturación de importaciones y subfacturación de exportaciones lo que volvió a ejercer presión sobre el dólar. El país está agonizando y la pregunta es si el FMI está ayudando o exacerbando los desequilibrios y las tensiones que sufre la economía.
Ilegalidad de los actos públicos
En Argentina, faltó una evaluación crítica de los procedimientos y la adecuación del préstamo con el Fondo aceptado por la administración Macrista. Una comisión bicameral del Congreso que se preparaba para evaluar el problema no estuvo muy activa. En cambio, Guido Croxatto destaca que en 2021 el presidente Fernández firmó un «decreto histórico» que cambió la causa de la deuda pública externa a investigación Criminal donde el Estado es actor a través del Ministerio Público.
Existe en todo acto de la administración pública. trámites burocráticos a respetar y no fueron complementados con este préstamo ni en el Ministerio de Economía ni en el banco central correspondiente. “La decisión de endeudarse, tal como se hace en el makrismo, está influida por vicios graves, determinantes de nulidad absoluta (Artículo 17 de la Ley Nacional de Procedimiento Administrativo). Específicamente, la decisión fue tomada e implementada sin la intervención previa del Congreso Nacional. En consecuencia, estamos ante la ley dictada por un autoridad incompetente”, explica Croxatto.
“El cheque es incompetencia total, porque los órganos que ejercen una función administrativa estaban ejerciendo facultades inherentes al Congreso. Esta sola circunstancia (incapacidad absoluta) configura una ilegitimidad determinante del cero absoluto […] así como los causados por el incumplimiento de los procedimientos previos establecidos por la Constitución y demás normas administrativas (artículo 14 inciso b, LNPA). Faltaba el dictamen legal anterior cada vez que se juegan las finanzas públicas”, explica. Pero»ninguno de los imputados en este caso (Macri, Caputo, Dujovne, Sandleris y Sturzennegger) fueron llamados a declarar por el juez Cappuchetticuando CFK es citado mil veces a juicio por cualquier motivo inventado”, explica el abogado que interrogó a Cappuchetti antes del ataque.
Brenta y Croxatto se conocen desde Colegio de Abogados que reunió a abogados que lucharon por una mejor justicia, varios de los cuales fueron detenidos y desaparecidos durante la última dictadura.
